--- title: TCK 158/4 Uyarlama Dilekçesi Hazırlama Aracı ve Dilekçe Örneği (IBAN Mağdurları İçin Ceza İndirimi) url: https://www.ybshukuk.com.tr/tck-158-4-uyarlama-dilekce-ornegi canonical: https://www.ybshukuk.com.tr/tck-158-4-uyarlama-dilekce-ornegi description: TCK 158/4 uyarlama dilekçenizi dosyanıza göre hazırlayan ücretsiz araç, doldurmaya hazır dilekçe örneği ve süre, mahkeme, itiraz sorularının cevapları burada. author: Av. Yakup Buğrahan SEVDİ organization: YBS Hukuk Bürosu source: petition_templates --- # TCK 158/4 Uyarlama Dilekçesi Hazırlama Aracı ve Dilekçe Örneği (IBAN Mağdurları İçin Ceza İndirimi) > **Doğrudan Cevap:** TCK 158/4 uyarlama dilekçesi, 7589 sayılı Kanun ile Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesine eklenen dördüncü fıkranın kesinleşmiş cezaya uygulanması için hükmü veren mahkemeye verilen dilekçedir. Kamuoyunda IBAN mağdurları olarak anılan, hesabını ya da hesap bilgilerini başkasına verdiği için hüküm giymiş kişiler bu indirimden yararlanabilmektedir. Bu sayfada dilekçenizi dosyanızın koşullarına göre hazırlayan ücretsiz bir araç, doldurmaya hazır bir dilekçe örneği ve başvurunun bütün aşamalarını açıklayan bir rehber birlikte yer almaktadır. ## Özet Bu sayfa, 7589 sayılı Kanun ile getirilen TCK 158/4 indiriminden yararlanmak isteyen hükümlüler için doldurulmaya hazır bir uyarlama dilekçesi örneği ve doldurma rehberi sunmaktadır. Dilekçe hükmü veren mahkemeye verilmekte, dayanağını TCK m.7/2 ile 5275 sayılı Kanun'un 98 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinden almaktadır. Sayfa ayrıca zararın kime ve nasıl ödeneceğini, altı aylık sürenin mahkemenin ihtarıyla başladığını, indirimlerin TCK m.61/5 uyarınca ardışık uygulandığını, kanun yolunun itiraz ve sürenin iki hafta olduğunu, duruşmanın hangi hâllerde zorunlu sayıldığını ve uyarlama yerine yargılamanın yenilenmesi gereken hâlleri Yargıtay kararlarına dayanarak açıklamaktadır. Sayfa ayrıca, dilekçeyi dosyanın koşullarına göre üreten ücretsiz bir hazırlama aracı içermektedir. Araç beş aşamada soru sormakta; dosyanın aşaması, zararın giderilip giderilmediği, daha önce indirim uygulanıp uygulanmadığı ve dilekçeyi kimin verdiği sorularına göre metnin bölümlerini açıp kapatmaktadır. Hüküm kesinleşmemişse veya hesap kişinin bilgisi dışında kullanılmışsa araç dilekçe üretmemekte, izlenmesi gereken yolu göstermektedir. Çıktı Word ve PDF olarak indirilmekte, girilen bilgiler kaydedilmemektedir. ## İçerik TCK 158/4 uyarlama dilekçesi, 7589 sayılı Kanun ile Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesine eklenen dördüncü fıkranın kesinleşmiş cezaya uygulanması için **hükmü veren mahkemeye** verilen dilekçedir. Kamuoyunda **IBAN mağdurları** olarak anılan, hesabını ya da hesap bilgilerini başkasına verdiği için hüküm giymiş kişiler bu indirimden yararlanabilmektedir. Aşağıda doldurulmaya hazır bir **uyarlama dilekçesi örneği**, hangi boşluğa ne yazılacağını gösteren rehber ve dosyanıza özel dilekçe üreten aracımız yer almaktadır. ## TCK 158/4 Uyarlama Dilekçenizi Dosyanıza Göre Hazırlayan Aracı Buradan Kullanabilirsiniz Aşağıdaki araç, hazır bir metni doldurtmak yerine dosyanızın koşullarını sorup dilekçeyi ona göre kurmaktadır. Sorulara verdiğiniz cevaplara göre dilekçenin bölümleri açılıp kapanmakta, sonuç düzenlenebilir Word ve baskıya hazır PDF olarak indirilebilmektedir. Kullanım ücretsizdir ve üyelik gerektirmemektedir. **Araç hakkında kısaca** - Sayfada dilekçeyi dosyanın koşullarına göre üreten ücretsiz bir hazırlama aracı bulunmaktadır. - Araç, hüküm kesinleşmemişse veya hesap kişinin bilgisi dışında kullanılmışsa dilekçe üretmemektedir. - Olay anlatımı alanında, yazılanın aleyhe delil oluşturabileceği konusunda uyarı verilmektedir. - Araca girilen bilgiler veri tabanına yazılmamakta, belge üretildikten sonra silinmektedir. ### Araç, beş aşamada dosyanızın koşullarını belirlemektedir Akış; durumunuzun belirlenmesi, mahkeme ve ilam bilgileri, kimlik bilgileri, olayın anlatımı ve ekleyeceğiniz belgeler olmak üzere beş aşamadan oluşmaktadır. Her aşamada yalnızca o adımda gereken bilgi istenmekte, dilekçenin tamamı tek seferde karşınıza çıkarılmamaktadır. ### Beş uygunluk sorusu dilekçenin bölümlerini açıp kapatmaktadır Metin üretilmeden önce beş belirleyici soru sorulmaktadır: hesap veya kart bilgilerini kendiniz mi verdiniz, dosyanız hangi aşamadadır, kararınızda zararı gidermeniz sebebiyle ayrıca indirim yapılmış mıdır, mağdurun zararı giderilmiş midir ve dilekçeyi kim vermektedir. Bu cevaplar dilekçenin hangi taleplerini içereceğini belirlemektedir; iki farklı kullanıcı aynı metni almamaktadır. ### Araç, kapsam dışında kalan kişiye dilekçe üretmemektedir Aracın ayırt edici yanı, üretmeyi reddedebilmesidir. Hükmünüz henüz kesinleşmemişse veya hesabınız sizin bilginiz dışında kullanılmışsa araç dilekçe vermemekte, bunun yerine o durumda izlemeniz gereken yolu göstermektedir. Matbu dilekçe herkese metin verir; bu araç, metin verilmemesi gereken hâli tanımaktadır. Böylece sonuçsuz kalacak bir başvuruyla vakit kaybetmezsiniz. ### Olayı anlatırken kendi aleyhinize beyanda bulunma riskine karşı uyarılırsınız Olayın anlatıldığı serbest metin alanında, yazdığınız metnin dilekçenize aynen gireceği ve suçu kabul ettiğiniz biçiminde yorumlanabilecek ifadelerin dosyanızda aleyhinize kullanılabileceği açıkça bildirilmektedir. Bu uyarıyı okuduğunuza dair onayınız alınmaktadır. Araç metninize müdahale etmemekte, kararı size bırakmaktadır. ### Girdiğiniz bilgiler kaydedilmemektedir Girilen bilgiler veri tabanına yazılmamakta, loglanmamakta, çerezde veya tarayıcı belleğinde tutulmamaktadır. Üçüncü taraf betiği bulunmamaktadır. Sunucuya yalnızca belgenin indirildiği anda tek istek gitmekte, belgeniz oluşturulduktan sonra veriler silinmektedir. ### Belgeniz Word ve PDF olarak indirilmektedir Üretilen dilekçe, üzerinde değişiklik yapabileceğiniz Word biçiminde ve doğrudan yazdırabileceğiniz PDF biçiminde indirilebilmektedir. Ad ve unvanlar cümle içinde Türkçe ek kurallarına göre çekilmekte; ekranda gördüğünüz ön izleme ile indirdiğiniz belge birebir aynı olmaktadır. ## Hazır Matbu Dilekçe ile Dosyaya Göre Üretilen Dilekçe Arasında Ne Fark Vardır? 7589 sayılı Kanun değişikliğinden sonra sosyal medyada ücretsiz matbu uyarlama dilekçeleri hızla yayılmıştır. Bir metnin ücretsiz olması, hukuken eksiksiz olduğu anlamına gelmemektedir. | Ölçüt | Dolaşan matbu dilekçe | Bu sayfadaki araç | | --- | --- | --- | | Metin | Herkese aynı | Cevaplara göre bölümler açılıp kapanır | | Kapsam denetimi | Yok | Beş soruyla denetlenir | | Kapsam dışı kullanıcı | Aynı dilekçeyi alır | Dilekçe verilmez, doğru yol gösterilir | | Aleyhe beyan riski | Uyarı yok | Açık uyarı ve onay şartı | | Hukukî dayanak | Kaynağı belirsiz | Mevzuat ve karar metinleri teyit edilerek hazırlanmıştır | | Çıktı | Kopyala-yapıştır metin | Word ve PDF | | Veri | Belirsiz | Kaydedilmez, üretim sonrası silinir | ## Aracı Kullanmak Avukata Danışma İhtiyacını Ortadan Kaldırmamaktadır Araç hukukî tavsiye vermemekte, verdiğiniz cevapları esas almakta ve cevaplarınızın doğruluğunu denetlememektedir. İndirimden yararlanılıp yararlanılamayacağı, katkının hesabın kullanılmasını sağlayan bilgileri vermekle sınırlı kalıp kalmadığına göre belirlenmekte; bu değerlendirme gerekçeli kararınızın okunmasını gerektirmektedir. Bu nedenle üretilen metni mahkemeye sunmadan önce bir avukata inceletmeniz gerekmektedir. Sayfadaki dilekçe hazırlama aracı büronun kendi altyapısında geliştirilmiş olup hukukî iskeleti mevzuat ve karar metinleri teyit edilerek hazırlanmıştır; yazılım katmanı hukukî metin içermemektedir. **Sayfada neler bulacaksınız?** - Doldurulmaya hazır **TCK 158/4 uyarlama dilekçesi örneği** (tam metin) - Dilekçenin hangi mahkemeye verileceği ve boşlukların nasıl doldurulacağı - Durumunuza göre dilekçeden hangi bölümlerin çıkarılacağı - Dosyanıza özel dilekçe üreten araç - İndirimden kimlerin yararlanacağı, altı aylık sürenin ne zaman başladığı - İnfazın durdurulması, itiraz süresi ve duruşma konularında Yargıtay içtihadı > **Önce bunu okuyunuz:** Aşağıdaki metin bir **örnektir**, hukukî tavsiye değildir. Her dosyanın gerekçeli kararı, uygulanan maddeleri ve delil durumu farklıdır. Özellikle katkınızın "vermek fiiliyle sınırlı" kalıp kalmadığı değerlendirmesi gerekçeli kararınızın okunmasını gerektirmektedir. Dilekçenizi mahkemeye sunmadan önce bir avukata inceletiniz. > **Yukarıdaki araç dilekçeyi dosyanıza göre kurmakta, aşağıdaki örnek ise en yaygın senaryoyu göstermektedir.** > > > > > Aşağıdaki hazır metin tek bir varsayıma dayanmaktadır: hüküm kesinleşmiştir, hakkınızda daha önce Türk Ceza Kanunu'nun 168 inci maddesi uygulanmamıştır, mağdurun zararı henüz giderilmemiştir ve dilekçeyi hükümlü kendisi vermektedir. Durumunuz bundan farklıysa metni olduğu gibi kullanmayınız; hangi bölümleri çıkaracağınız aşağıdaki başlıklarda gösterilmektedir. ## TCK 158/4 Uyarlama Dilekçesi Örneği (Hazır Metin) Aşağıdaki uyarlama dilekçesi örneği, en yaygın senaryo esas alınarak hazırlanmıştır: hüküm kesinleşmiş ve infaz sürmektedir, hükümlü hakkında daha önce Türk Ceza Kanunu'nun 168 inci maddesi uygulanmamıştır, mağdurun zararı henüz giderilmemiştir ve dilekçe hükümlünün kendisi tarafından verilmektedir. Durumunuz farklıysa aşağıdaki bölümlerde hangi kısımları çıkaracağınız gösterilmektedir. ``` ............ AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE HÜKÜMLÜ : ............................................ T.C. KİMLİK NO: ........................................... ADRES : ............................................ İLAM : ......... Esas, ......... Karar sayılı ve ..../..../........ tarihli ilam KONU : 31 Temmuz 2026 tarihli ve 33326 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 7589 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesine eklenen dördüncü fıkranın hükümlü lehine uygulanması suretiyle uyarlama yargılaması yapılması ve cezanın yeniden belirlenmesi talebimizden ibarettir. İZAHAT Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen ilam ile hükümlü hakkında verilen mahkûmiyet kararı kesinleşmiş bulunmaktadır. Kesinleşme tarihinden sonra yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun, hükümlünün lehine sonuç doğuran bir düzenleme getirmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca lehe kanunun uygulanması ve infaz olunması zorunlu bulunduğundan, işbu dilekçenin sunulması gereği doğmuştur. Şöyle ki; 1. HÜKÜMLÜ HAKKINDAKİ MAHKÛMİYET HÜKMÜ KESİNLEŞMİŞ OLUP HÂLEN İNFAZ EDİLMEKTEDİR. Hükümlü, Sayın Mahkemenizin ......... Esas ve ......... Karar sayılı, ..../..../........ tarihli ilamı ile ................................................ suçundan ................................ cezası ile cezalandırılmıştır. Anılan hüküm ..../..../........ tarihinde kesinleşmiştir. Hükümlü hâlen anılan ilamın infazı kapsamında bulunmaktadır. 2. YEDİ BİN BEŞ YÜZ SEKSEN DOKUZ SAYILI KANUN İLE GETİRİLEN DÜZENLEME HÜKÜMLÜ LEHİNE SONUÇ DOĞURMAKTADIR. 31 Temmuz 2026 tarihli ve 33326 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 7589 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle, Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesine dördüncü fıkra eklenmiştir. Anılan Kanun'un 26. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca bu hüküm 31 Temmuz 2026 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Eklenen fıkra şu şekildedir: "(4) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir." (Kaynak: 7589 sayılı Kanun m.13, Resmî Gazete 31.07.2026, Sayı 33326) İndirim oranı sabit olup, kanun "indirilir" diyerek emredici bir düzenleme yapmıştır. Bu hüküm hükümlünün cezasında doğrudan azalma sonucu doğurduğundan lehe kanun niteliğindedir. 3. HÜKÜMLÜNÜN EYLEMİ, DÖRDÜNCÜ FIKRADA TANIMLANAN VERMEK FİİLİYLE SINIRLI KALMIŞTIR. ................................................................................................ ................................................................................................ ................................................................................................ Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin dördüncü fıkrası, iştirakin hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olmasını aramaktadır. Bu itibarla Sayın Mahkemenizden talebimiz, hükümlünün suça katkısının dosya kapsamındaki delil durumu esas alınarak değerlendirilmesi ve katkının anılan fıkrada tanımlanan sınır içinde kalıp kalmadığının tespitidir. 4. LEHE KANUN, ÖNCEKİ VE SONRAKİ HÜKÜMLERİN OLAYA AYRI AYRI UYGULANMASI SURETİYLE BELİRLENMELİDİR. 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmektedir. Önceki uygulamaya göre hükümlü hakkında ................................ cezasına hükmedilmiştir. Yeni düzenlemeye göre ise aynı ceza üzerinden Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca yarı oranında indirim yapılması gerekmektedir. Buna göre sonraki kanun hükümlü lehinedir ve Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca uygulanması zorunludur. 5. ZARARIN GİDERİLMESİ BAKIMINDAN GEÇİCİ 1. MADDENİN YEDİNCİ FIKRASI UYGULANMALI VE HÜKÜMLÜYE İHTARDA BULUNULMALIDIR. 7589 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin yedinci fıkrası, dosyası infaz aşamasında olan ve haklarında Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uygulanmamış hükümlüler bakımından ayrı bir imkân öngörmüştür. Anılan fıkra uyarınca bu hükümlüler, mağdurun uğradığı zararı mahkemece yapılacak ihtardan itibaren altı ay içinde aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermeleri hâlinde, Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmektedir. Hükümlü hakkında daha önce Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uygulanmamıştır. Hükümlü, mağdurun uğradığı zararı gidermek iradesindedir. Ancak anılan fıkra, giderim için öngörülen altı aylık süreyi mahkemece yapılacak ihtara bağlamıştır. Bu nedenle öncelikle hükümlüye ihtarda bulunulmasını ve altı aylık sürenin başlatılmasını talep etme zorunluluğu doğmuştur. Bu talebimizin, hükümlünün pişmanlık iradesinin bulunmadığı biçiminde değerlendirilmemesi gerekmektedir. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu, uyarlama yargılaması aşamasında gösterilen etkin pişmanlık kapsamında zararı karşılayan hükümlünün, kesinleşmiş hükümle ilgili yargılama sürecinde zarar tazmini yoluna gitmemiş olmasının hükümlü aleyhine değerlendirilemeyeceğini kabul etmiştir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2022/240 Esas, 2024/194 Karar, 12.06.2024 tarihli ilam; oy çokluğuyla). 6. UYARLAMA YARGILAMASI NETİCELENİNCEYE KADAR İNFAZIN DURDURULMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR. Hükümlü hâlen infaz altındadır. Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin dördüncü fıkrası uygulandığında ceza yarı oranında indirileceğinden, infaz süresi bakımından da sonuç doğacaktır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinde hükmü veren mahkemeden karar istenmesini düzenlemektedir. İşbu talep de anılan bende dayanmaktadır. Aynı maddenin ikinci fıkrası ise şu şekildedir: "(2) Birinci fıkra uyarınca yapılan başvurular cezanın infazını ertelemez. Ancak, mahkeme veya infaz hâkimliği olayın özelliğine göre infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir." (Kaynak: 5275 sayılı Kanun m.98/2) Görüldüğü üzere anılan fıkra, uyarlama başvurusu üzerine infazın ertelenmesi veya durdurulması konusunda mahkemeye ayrı ve açık bir yetki tanımaktadır. Somut olayın özelliği şudur: Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin dördüncü fıkrası uygulandığında ceza yarı oranında indirileceğinden, uyarlama yargılaması sonuçlanıncaya kadar geçecek sürede hükümlünün yeniden belirlenecek cezadan fazla infaz yapması ihtimali bulunmaktadır. Bu ihtimalin gerçekleşmesi hâlinde doğacak zarar sonradan giderilemeyecek niteliktedir. Bu itibarla, uyarlama yargılaması neticeleninceye kadar 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca infazın durdurulmasına karar verilmesi gerekmektedir. Uyarlama kararı verildiğinde, belirlenecek yeni ceza üzerinden koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihleri yeniden hesaplanacak ve müddetname yeniden düzenlenecektir. 5275 sayılı Kanun'un 107. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, diğer süreli hapis cezalarına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının yarısını infaz kurumunda çektikleri takdirde koşullu salıverilmeden yararlanabilmektedir. Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi, anılan fıkrada sayılan ve oranı üçte iki olarak belirlenen suçlar arasında yer almamaktadır. Koşullu salıverilme kararı bakımından merci, aynı maddenin onbirinci fıkrası uyarınca infaz hâkimliğidir. Bu itibarla Sayın Mahkemenizden talebimiz, uyarlama kararının infazı için gereğinin yapılması ve müddetnamenin yeniden düzenlenmesi olup, koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihleri bakımından durumun infaz hâkimliğine bildirilmesidir. Diğer taraftan uyarlama yargılaması, kesinleşmiş hükmü infaz bakımından etkileyen tâli bir yargılama faaliyeti olup (Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2025/8558 Esas, 2026/2777 Karar, 10.04.2026 tarihli ilam), verilecek karar hükmün kesinleşme tarihini değiştirmemekte, yalnızca infaz edilecek ceza miktarını etkilemektedir. Müddetnamenin bu esasa göre yeniden düzenlenmesi gerekmektedir. 7. SAYIN MAHKEMENİZCE GEREK GÖRÜLMESİ HÂLİNDE UYARLAMA YARGILAMASININ DURUŞMALI OLARAK YAPILMASI TALEP OLUNMAKTADIR. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101. maddesinin birinci fıkrası, cezanın infazı sırasında 98 ilâ 100 üncü maddeler gereğince alınması gereken kararların duruşma yapılmaksızın verileceğini düzenlemektedir. Yukarıda arz edildiği üzere hükümlünün suça katkısının, Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin dördüncü fıkrasında tanımlanan sınır içinde kaldığı dosya kapsamındaki delil durumu ile sabit olduğundan, talebimiz dosya üzerinden de karara bağlanabilecek niteliktedir. Bununla birlikte Yargıtay Ceza Genel Kurulu, uyarlama yargılamasında inceleme ve araştırma yapılması, kanıt toplanması veya takdir hakkının öncekinden farklı biçimde ve kanunda öngörülen alt sınırın üzerinde ceza tayin edilerek kullanılması söz konusu ise ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanma olanağı sonraki kanun ile doğmuşsa yargılamanın duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğunu, bunun dışındaki hâllerde ise evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesinin olanaklı bulunduğunu kabul etmektedir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2022/240 Esas, 2024/194 Karar, 12.06.2024 tarihli ilam; oy çokluğuyla). Bu itibarla Sayın Mahkemenizce dosya kapsamındaki delillerin tartışılmasının veya takdir hakkının kullanılmasının gerekli görülmesi hâlinde uyarlama yargılamasının duruşmalı olarak yapılması, aksi hâlde dosya üzerinden karar verilmesi talep olunmaktadır. HUKUKÎ SEBEPLER 7589 sayılı Kanun'un 13. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve sair ilgili mevzuat. HUKUKÎ DELİLLER Sayın Mahkemenizin ......... Esas sayılı dava dosyası ve gerekçeli karar, hükümlünün adlî sicil kaydı, banka hesap hareketleri, müddetname ve dosya kapsamındaki tüm deliller ile sair hukukî deliller. NETİCE-İ TALEP Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; 1. Sayın Mahkemenizce gerek görülmesi hâlinde uyarlama yargılamasının DURUŞMALI OLARAK YAPILMASINA, aksi hâlde DOSYA ÜZERİNDEN KARAR VERİLMESİNE, 2. 7589 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesine eklenen dördüncü fıkranın hükümlü lehine UYGULANMASINA ve Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca UYARLAMA YARGILAMASI YAPILARAK, anılan fıkra gereğince cezanın YARI ORANINDA İNDİRİLMESİNE; uygulanma olanağı bulunan sair indirim hükümleri de gözetilmek suretiyle sonuç cezanın EN AZ YARI ORANINDA İNDİRİLEREK yeniden belirlenmesine, 3. 7589 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca hükümlüye ZARARIN GİDERİLMESİ HUSUSUNDA İHTARDA BULUNULMASINA ve altı aylık sürenin başlatılmasına, 4. UYARLAMA YARGILAMASI NETİCELENİNCEYE KADAR İNFAZIN DURDURULMASINA ve infazın durdurulması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına MÜZEKKERE YAZILMASINA, 5. Uyarlama kararı verildiğinde ilamın infazı için Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine ve belirlenecek yeni ceza üzerinden MÜDDETNAMENİN YENİDEN DÜZENLENMESİ ile koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihlerinin yeniden hesaplanması bakımından durumun İNFAZ HÂKİMLİĞİNE BİLDİRİLMESİNE, 6. Yapılacak yargılama sonucunda hükümlünün hukukî durumunun yeniden takdir ve tayini ile lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. ..../..../........ Hükümlü ........................... (İmza) EKLER EK-1 - Gerekçeli karar örneği EK-2 - Banka hesap hareketleri EK-3 - Müddetname örneği ``` ## Bu Dilekçe Nasıl Doldurulur? ### Uyarlama Dilekçesini Doldururken Hangi Boşluğa Ne Yazılır? Dilekçenin gücü, boşlukların dosyaya uygun doldurulmasından gelmektedir. Aşağıda her bölüm için ne yazmanız gerektiği gösterilmektedir. #### Üst blok bilgilerini nereden bulacaksınız? | Alan | Ne yazacaksınız | Nerede yazar | | --- | --- | --- | | Mahkeme adı | Kararı veren mahkemenin tam adı | Gerekçeli kararın ilk sayfasının en üstü | | Hükümlü | Ad ve soyadınız, nüfus cüzdanındaki gibi | Kimlik belgeniz | | T.C. kimlik numarası | On bir hane | Kimlik belgeniz | | Adres | Tebligata elverişli açık adres; cezaevindeyseniz kurum adı | | | İlam | Esas numarası, karar numarası, karar tarihi | Gerekçeli kararın üst kısmı | #### Birinci başlıkta suç ve ceza nasıl yazılır? Suç adını, kanun maddesini ve verilen cezayı gerekçeli kararınızın hüküm fıkrasından aynen yazın. Kesinleşme tarihini bilmiyorsanız o cümleyi çıkarın; tahminî tarih yazmayın. #### Olay anlatımı bölümünde nelere dikkat edilir? Dilekçenin en önemli kısmı burasıdır. Anlatımınızı hafızanıza göre değil, **dosya kapsamındaki somut delil ve belgelere göre** yazın. Hesap veya kart bilgilerinizin dosyada ne şekilde ele geçtiğinin tespit edildiğini, mağdurla aranızda iletişim bulunup bulunmadığını, hesaba gelen paranın akıbetini ve olayı öğrendikten sonra yaptığınız başvuruları anlatın. Somut delil ve belgelerle çelişen beyanlarda bulunmamaya lütfen özen gösterin. Dosyada karşılığı olmayan bir ayrıntı, dilekçenizin bütününün güvenilirliğini zedeler. Suçu kabul eder nitelikte cümle kurmayın; olayı değil, dosyadaki tespitleri anlatın. #### Ekler bölümünde neler sayılır? Sunamayacağınız belgeyi listeye yazmayın. Dilekçede saydığınız her ekin dosyaya fiilen sunulduğundan emin olun. UYAP üzerinden gönderecekseniz en fazla altı ek yükleyebilirsiniz; daha fazlası varsa tek bir PDF hâlinde birleştirin. ### Durumunuza Göre Dilekçeden Hangi Bölümler Çıkarılır? Yukarıdaki örnek en yaygın senaryoya göre yazılmıştır. Dosyanız farklıysa aşağıdaki tabloya göre uyarlayın. | Durumunuz | Ne yapmalısınız | | --- | --- | | Hakkınızda daha önce TCK m.168 uygulandıysa | Beşinci başlığı ve netice 3. maddeyi çıkarın. Diğer talepleri aynen bırakın; m.158/4 indirimi bundan etkilenmez. | | Zararı tamamen giderdiyseniz ve belgeniz varsa | Beşinci başlıkta ödemenin tarihini, tutarını ve belgesini yazın. Netice 3. madde yerine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması talebini koyun. Giderim belgesini ek olarak sunmayı ihmal etmeyin. | | Zararı kısmen giderdiyseniz | Ödediğiniz kısmı belirtin. Kısmî ödemede etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mağdurun rızasına bağlı olduğundan, bu husus mahkemece değerlendirilecektir. İnfazın durdurulması talebini dilekçenizde bırakın. | | Zararın tutarını bilmiyorsanız | Beşinci başlığa zararın kapsamının mahkemece tespiti talebini ekleyin. | | Hüküm kesinleşti ancak infaza başlanmadıysa | Birinci başlıktaki infaz cümlesini, altıncı başlığı ve netice 5. maddeyi çıkarın. İnfazın durdurulması talebini bırakın; hüküm kesinleşmiş olduğundan bu talep yerinde olmaya devam etmektedir. | | Duruşma istemiyorsanız | Yedinci başlığın son cümlesini esas alın ve netice 1. maddeyi yalnızca dosya üzerinden karar verilmesi biçiminde yazın. | | Dilekçeyi müdafi veriyorsa | Üst bloğa müdafi satırını ekleyin, kapanışı "bilvekale arz ve talep ederiz" yapın. | | Dilekçeyi yakınınız veriyorsa | Üst bloğa başvuran satırını ekleyin. Talep hakkı hükümlüye ait olduğundan mahkeme onay veya vekâletname isteyebilir. | | Dosyanız istinafta veya Yargıtay'da ise | Bu dilekçeyi kullanmayın. Geçici m.1/(6) uyarınca dosya bozma kararıyla ilk derece mahkemesine gönderilmektedir. | | Davanız hâlen devam ediyorsa | Bu dilekçeyi kullanmayın. Lehe kanun mahkemece kendiliğinden gözetilir; hususu savunmanızda dile getirin. | > **Son uyarı:** Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir ve hukukî tavsiye değildir. Her dosya kendine özgüdür. Dilekçenizi mahkemeye sunmadan önce bir avukata inceletmeniz, hak kaybının önlenmesi bakımından önemlidir. ## Uyarlama Dilekçesi Hangi Mahkemeye Verilir? Kesinleşmiş cezada uyarlama talebinde **yetkili mahkeme**, cezayı infaz eden Cumhuriyet başsavcılığı veya infaz hâkimliği değil, **hükmü veren mahkemedir**. Uygulamada bu, dosyanın esas numarasının bulunduğu asliye ceza veya ağır ceza mahkemesidir. Hüküm istinaf ya da temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş olsa dahi başvuru yine ilk derece mahkemesine yapılmaktadır. 5275 sayılı Kanun m.98/1 (yürürlükteki metin) "(1) a) Mahkûmiyet hükmünün yorumunda duraksama olursa veya sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirse, **hükmü veren mahkemeden**, b) Çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa ya da cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülürse, **infaz hâkimliğinden**, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için karar istenir." Ayrım önemlidir. 7589 sayılı Kanun sonradan yürürlüğe giren bir kanun hükmü olduğundan ve Türk Ceza Kanunu'nun 7 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, uyarlama talebi **(a) bendi** kapsamındadır. Buna karşılık uyarlama kararından sonra müddetnamedeki gün hesabına ilişkin bir uyuşmazlık doğarsa, bu **(b) bendi** kapsamında olup infaz hâkimliğinin görevindedir. 2020 yılından önceki tarihli kaynaklarda maddenin değişiklikten önceki hâli aktarılmaktadır; merci belirlenirken yürürlükteki metin esas alınmalıdır. > **Yanlış mercie verirseniz ne olur?** Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264 üncü maddesi, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağını ve başvurunun görevli mercie gönderileceğini düzenlemektedir. Hak kaybı doğmamakta, ancak dosyanın doğru mercie ulaşması gecikmektedir. ## TCK 158/4 İndiriminden Kimler Yararlanır, Kimler Yararlanamaz? İndirimden kimlerin yararlanacağı, kişinin nasıl adlandırıldığına değil **katkısının niteliğine** göre belirlenmektedir. Hesap kullandırma biçiminde ortaya çıkan katkının sınırı, değerlendirmenin merkezindedir. Katkı, hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgilerin veya ödeme araçlarının verilmesiyle sınırlı kalmışsa indirim gündeme gelmekte, bu sınır aşılmışsa uygulanmamaktadır. | Dosyadaki tespit | Değerlendirme | | --- | --- | | Yalnızca hesap bilgilerinin veya kartın verilmesi | Fıkranın aradığı sınır içinde kalmaktadır | | Mağdurla doğrudan görüşme veya yazışma | Katkı vermek fiilini aşmaktadır | | Hesaba gelen paranın çekilmesi veya aktarılması | Katkı vermek fiilini aşmaktadır | | İlan verme, sahte belge düzenleme | Aldatıcı fiile doğrudan katılım söz konusudur | | Suçun asıl faili olmak | Fıkra iştirak edenler için düzenlenmiştir | | Çok sayıda kişiden hesap toplayıp organize etmek | Katkı kendi hesabını vermenin ötesindedir | ### Banka hesabı kullandırma ile IBAN kiralama suçu arasında fark var mıdır? "IBAN kiralama" ve "hesap kullandırma" günlük dilde kullanılan tabirlerdir; kanun metninde geçmemektedir. Kanunun kullandığı ifade "hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek" biçimindedir. Karşılığında ücret alınmış olması fıkranın uygulanmasını kendiliğinden engellememekte; belirleyici olan katkının vermek fiiliyle sınırlı kalıp kalmadığıdır. ### Kripto varlık hesabını kullandıranlar kapsamda mıdır? Evet. Fıkra, hesabın bulunduğu kurumları sayarken **kripto varlık hizmet sağlayıcılarını** açıkça anmaktadır. Banka, aracı kurum ve ödeme hizmeti sağlayıcıları da aynı cümlede yer almaktadır. Kripto borsasındaki hesabını başkasına kullandıran kişi bakımından da aynı değerlendirme yapılmaktadır. ### Hangi hâlde indirimden yararlanılamaz? İki ayrı sınır bulunmaktadır ve bunlar karıştırılmamalıdır. Birincisi, katkının vermek fiilini aşması hâlinde **m.158/4 indirimi** uygulanmamaktadır. İkincisi, hakkında daha önce Türk Ceza Kanunu'nun 168 inci maddesi uygulanmış olan hükümlü **Geçici m.1/(7)'deki ek etkin pişmanlık imkânından** yararlanamamaktadır; ancak bu kişinin m.158/4 indiriminden yararlanma hakkı devam etmektedir. ## Etkin Pişmanlık İçin Tanınan Altı Aylık Süre Nasıl İşler? 7589 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesinin yedinci fıkrası, infaz aşamasındaki hükümlülere ek bir imkân tanımaktadır. Mağdurun zararının tamamen giderilmesi hâlinde Türk Ceza Kanunu'nun 168 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilmektedir. ### Altı aylık süre ne zaman başlar? Süre, kendiliğinizden yaptığınız ödeme tarihinden değil, **mahkemenin size yapacağı ihtardan itibaren** işlemeye başlamaktadır. Fıkranın lafzı "mahkemece yapılacak ihtardan itibaren altı ay içinde" biçimindedir. Henüz ödeme yapamadıysanız dilekçenizde mahkemeden ihtarda bulunulmasını talep etmeniz gerekmektedir. İhtarın tebliğ edildiği tarihi ve tebligat evrakını saklayınız. ### Zarar giderimi nasıl belgelenir? Etkin pişmanlık talebinin en sık reddedilme sebebi, ödemenin belgelenmemesidir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, salt beyanın yeterli olmadığını ortaya koymuştur. > "sorgusu sırasında katılanın zararını karşıladığını beyan eden sanığın bu hususta herhangi bir bilgi/belge sunamaması ile şikâyetçinin yargılama sırasında alınan beyanında ve Mahkeme tarafından düzenlenen tutanak içeriğine göre zararının karşılanmadığını bildirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mevcut durum itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı" > > > > > Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2026/390, K.2026/1080, 02.02.2026 (oy birliği) Dosyaya sunulması gereken belgeler şunlardır: ödemeye ilişkin banka dekontu veya havale belgesi, mağdurun zararının giderildiğine dair yazılı beyanı, ödemenin hükümlü adına yapıldığını gösteren belge ve mahkemece yapılan ihtarın tebliğ tarihini gösteren evrak. ## Mağdurun Zararı Nasıl ve Kime Ödenir? Zarar giderimi, dilekçenin en çok hata yapılan kısmıdır. Kanun tam giderim aramakta, Yargıtay ise ödemenin kim tarafından ve nasıl yapıldığına bakmaktadır. Aşağıdaki başlıklar bu ayrıntıları göstermektedir. ### Ödeme hangi yollarla yapılabilir? Uygulamada en çok tercih edilen yol, mağdurun banka hesabına havale veya EFT yapılmasıdır. Açıklama kısmına dosya numarasının ve ödemenin hangi zarar için yapıldığının yazılması, ödemenin dosyayla ilişkilendirilmesini kolaylaştırmaktadır. Hakkınızda icra takibi bulunuyorsa icra dosyasına yapılan ödemenin makbuzu da belge niteliği taşımaktadır. Her hâlde ödeme belgesinin aslını veya okunaklı bir örneğini saklamanız gerekmektedir. ### Mağdura ulaşılamıyorsa ne yapılır? Mağdurun hesap bilgilerine ulaşamıyorsanız, dilekçenizde mahkemeden mağdura ihtarda bulunulmasını ve ödeme yönteminin belirlenmesini talep edebilirsiniz. Ödeme, böyle bir hâlde mahkemenin göstereceği usule göre yapılmaktadır. Mağdura ulaşılamaması hâlinde izlenecek usul 7589 sayılı Kanun'da özel olarak düzenlenmemiştir; bu sebeple mahkemeden yön gösterilmesi istenmesi yerinde olmaktadır. ### Birden fazla mağdur varsa ne olur? Kanun "mağdurun uğradığı zararı ... tamamen gidermesi" ifadesini kullanmaktadır. Dosyada birden fazla mağdur bulunması hâlinde giderimin bütün mağdurlar bakımından gerçekleşmesi beklenmektedir. Yalnızca bir mağdurun zararının karşılanması, diğerleri bakımından kısmî giderim sonucunu doğurmakta ve aşağıdaki rıza şartını gündeme getirmektedir. ### Kısmî ödeme yeterli olur mu? Kural tam giderimdir. Türk Ceza Kanunu'nun 168 inci maddesinin dördüncü fıkrası, kısmen geri verme veya tazmin hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için **ayrıca mağdurun rızasının** arandığını düzenlemektedir. Ayrıca 7589 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesinin yedinci fıkrası zararın **tamamen** giderilmesini aramaktadır. ### Mağdurun şikâyetten vazgeçmesi yeterli midir? Yeterli değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mağdurun dilekçesinin kısmî iadeye zımnen muvafakat verildiği biçiminde geniş yorumlanamayacağını kabul etmiştir. > "mağdurenin ... dilekçesinin giderilecek zararının kalmaması nedeniyle kısmi iadeye zımni olarak muvafakat verdiği şeklinde geniş yorumlanamayacağı" > > > > > Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2014/360, K.2016/421, 15.11.2016 (oy çokluğu) Mağdurdan alınacak beyanda, zararının giderildiğinin yanı sıra ceza indirimine muvafakat edildiğinin de açıkça yer alması gerekmektedir. ### Ödemeyi yakınım yaparsa etkin pişmanlık sayılır mı? Cezaevindeki hükümlünün ödemeyi bizzat yapması çoğu zaman mümkün olmamaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, üçüncü kişi tarafından yapılan ödemeyi belirli bir şartla kabul etmektedir. > "sanığın en azından pişmanlığını ya da iade ve tazmine rıza gösterdiğini ortaya koyacak söz veya davranışlarda bulunması, karşı duruş sergilememesi koşuluyla, suç nedeniyle meydana gelen zararın, sanık adına, üçüncü kişilerce giderilmesi halinde de sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olayın özelliklerine göre mümkün olabilecektir." > > > > > Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2014/360, K.2016/421, 15.11.2016 (oy çokluğu) Aranan şart, ödemenin hükümlünün iradesiyle bağlantılı olmasıdır. Dolayısıyla dekontun yanına hükümlünün kendi imzasını taşıyan pişmanlık beyanının eklenmesi önem taşımaktadır. ### Bloke hesaptan dönen para veya icra yoluyla tahsil edilen tutar sayılır mı? Sayılmamaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu hâlleri açıkça kapsam dışında tutmuştur. > "iade ve tazminin cebri icra yoluyla gerçekleştirilmesi, zararın failin rızası hilafına veya ondan habersiz olarak üçüncü kişilerce giderilmesi, failin yakalanmamak için kaçarken atması sonucu eşyanın ele geçirilmesi, arama neticesinde saklanan şeyin bulunması gibi hallerde ... failin gerçek anlamda pişmanlığından söz edilemeyeceğinden 5237 sayılı Yasanın 168. maddesi uyarınca uygulama yapılamayacaktır." > > > > > Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2008/127, K.2008/147, 27.05.2008 (oy çokluğu) Hesabı bloke edildiği için mağdura para dönmüş olan hükümlünün, bu iadeye dayanarak etkin pişmanlık talep etmesi sonuç vermemektedir. ### "Sırf cezadan kurtulmak için ödüyor" itirazı sonuç verir mi? Vermemektedir. Uygulamada en sık karşılaşılan ret gerekçelerinden biri, ödemenin samimi pişmanlıktan değil cezadan kurtulma amacından kaynaklandığı yönündeki değerlendirmedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu itirazı açıkça karşılamıştır. > "Ödemenin yapılmasında, cezadan kurtulma saikinin de etkili olduğunda kuşku bulunmasa bile, önemli olan diğer saiklerin ne olduğu değil, zararın giderilmesinde etken olan saiklerden birisinin de \"bizzat duyulan pişmanlık\" olmasıdır." > > > > > Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2008/127, K.2008/147, 27.05.2008 (oy çokluğu) ### Etkin pişmanlık iradesi nasıl tespit edilir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, zararın kapsamının ve etkin pişmanlık iradesinin şüpheye yer bırakmayacak biçimde tespit edilmemesini bozma sebebi saymıştır. > "sanığın ve müştekinin duruşmaya çağrılarak müştekinin zararının kapsamı ve sanığın etkin pişmanlık iradesi gösterip göstermediği şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde belirtilen hükümlerin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması" > > > > > Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E.2020/5479, K.2020/14589, 08.12.2020 (oy birliği), bozma gerekçesi Anılan karar, dilekçede duruşma açılması talebinin dayanaksız olmadığını gösteren ikinci bir kaynaktır. ## İki İndirim Hangi Sırayla ve Hangi Tutar Üzerinden Uygulanır? Dosyanızda hem Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin dördüncü fıkrası hem de 168 inci maddesinin ikinci fıkrası gündeme gelirse, indirimlerin hangi sırayla uygulanacağı sonucu doğrudan etkilemektedir. Sıra, Türk Ceza Kanunu'nun 61 inci maddesinde gösterilmiştir. TCK m.61/5 "(5) Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir." **İndirimler ardışık uygulanmaktadır.** Fıkranın "belirlenen ceza üzerinden sırasıyla" ifadesi, her indirimin temel ceza üzerinden ayrı ayrı değil, bir önceki basamakta ulaşılan ceza üzerinden yapılmasını gerektirmektedir. Etkin pişmanlık, cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebepler arasında yer almakta; takdirî indirim ise en son uygulanmaktadır. | Sıra | Uygulanan hüküm | Niteliği | Örnek sonuç | | --- | --- | --- | --- | | 1 | Temel ceza (TCK m.61/1) | Mahkemece belirlenir | 4 yıl | | 2 | TCK m.158/4 | Yarı oranında, sabit ve emredici | 2 yıl | | 3 | TCK m.168/2 | Yarısına kadar, takdirî | 1 yıl ilâ 2 yıl arası | | 4 | TCK m.62 | Altıda birine kadar, takdirî | Mahkemenin takdirine göre | > **Hesap uyarısı:** Tablo, kanunun öngördüğü sıralamayı göstermek amacıyla düzenlenmiştir ve bir sonuç taahhüdü içermemektedir. Yalnızca ikinci basamaktaki oran sabittir; üçüncü ve dördüncü basamaklar mahkemenin takdirindedir. Ayrıca m.158/4 indiriminin sıralamada tam olarak hangi basamakta uygulanacağı, hüküm 31 Temmuz 2026 tarihinde yürürlüğe girdiğinden henüz yargı kararlarıyla belirlenmiş değildir; yukarıdaki sıra kanunun lafzından çıkarılmıştır. ## Uyarlama Yargılamasında Neler Tartışılamaz? Uyarlama yargılamasının sınırı, hangi taleplerin sonuç vereceğini belirlemektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu sınırı açıkça çizmiştir. > "uyarlama yargılamasında kural olarak önceki karar dışına çıkılamayacak, kesinleşen karardaki suça konu sabit eyleme uygulanma olanağı bulunan yeni kanundaki hükümler bütünüyle tatbik olunduktan sonra yeni kanunun lehe sonuç doğurduğunun saptanması hâlinde, hükümlünün bu sonuçtan faydalanması için infaza konu olabilecek nitelikte bir hüküm kurulmasıyla yetinilecektir." > > > > > Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2022/240, K.2024/194, 12.06.2024 (oy çokluğu) Buna göre uyarlama dilekçesinde "ben suçu işlemedim", "delil yetersizdi" veya "tanık yalan söyledi" biçiminde savunmalar ileri sürülmesi sonuç vermemektedir. Söz konusu iddialar yargılamanın yenilenmesi kurumuna aittir. Uyarlama dilekçesinde tartışılabilecek tek konu, kesinleşen hükümde sabit kabul edilen olaya yeni kanunun uygulanıp uygulanmayacağıdır. ### Uyarlamada cezanın artması ihtimali var mıdır? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, aleyhe değiştirme yasağının uyarlama yargılamasında geçerli olmadığını kabul etmektedir; zira bu yasak "sanık" için düzenlenmiş olup uyarlamada kişi "hükümlü" konumundadır (Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2025/4016 Esas, 2025/7638 Karar, 29.04.2025 tarihli ilam, oy birliği). Tek güvence, verilecek cezanın ilk kesinleşmiş hükümdeki cezayı aşamamasıdır. Bununla birlikte hükmünüzdeki erteleme, seçenek yaptırım veya infaz rejimine ilişkin kurumlar yeniden değerlendirilebilmektedir. Dolayısıyla başvurudan önce mevcut hükmünüzün tüm unsurlarının incelenmesi önem taşımaktadır. ## Uyarlama Dilekçesi İnfazın Durdurulmasını Sağlar mı? Kural olarak sağlamamaktadır. 7589 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesinin yedinci fıkrası açık bir yasak getirmiştir: "Bu süre içinde mağdurun zararı tamamen giderilinceye kadar, bu fıkra uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemez." Yasağın iki sınırı bulunmaktadır. Birincisi, yasak zarar tamamen giderilinceye kadar sürmektedir. İkincisi, yasak yalnızca "bu fıkra uyarınca" verilecek kararlar bakımından getirilmiştir. Kanun bu düzenleme dışında, 5275 sayılı Kanun'un 98 inci maddesinin ikinci fıkrasında mahkemeye ayrı ve genel bir yetki tanımaktadır: "Birinci fıkra uyarınca yapılan başvurular cezanın infazını ertelemez. Ancak, mahkeme veya infaz hâkimliği olayın özelliğine göre infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir." > **Dürüst uyarı:** Bu iki hükmün birlikte nasıl uygulanacağı konusunda henüz bir yargı kararı bulunmamaktadır; kanun 31 Temmuz 2026 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yukarıdaki değerlendirme kanun metninin lafzına dayanmaktadır. Zarar giderilmedikçe infazın durdurulmasını beklememeniz gerçekçi olacaktır. ### Müddetname yeniden nasıl düzenlenir? Uyarlama kararı kesinleştiğinde ilam infaz için Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmekte ve yeni ceza üzerinden müddetname yeniden düzenlenmektedir. 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca süreli hapis cezalarında koşullu salıverilme oranı **yarıdır**; anılan fıkrada üçte iki oranı öngörülen suçlar arasında Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesi yer almamaktadır. Koşullu salıverilme kararı bakımından merci ise aynı maddenin onbirinci fıkrası uyarınca **infaz hâkimliğidir**. Uyarlama kararı cezanızı azaltmakta, ancak hükmün kesinleşme tarihini değiştirmemektedir; kesinleşme tarihine bağlanmış infaz haklarında kendiliğinden avantaj doğmamaktadır. ## Uyarlama Kararına İtiraz Süresi Ne Kadardır? Uyarlama talebi hakkında verilen karara karşı başvurulacak kanun yolu **itirazdır**. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, hangi hâlde itiraz hangi hâlde temyiz yoluna gidileceğini iki şarta bağlamıştır: sonradan yürürlüğe giren lehe kanunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu olması ve hükmün 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş olması. İki şart birlikte gerçekleşmediğinde uyarlama 5275 sayılı Kanun'un 98 ilâ 101 inci maddelerine göre yapılmakta ve karar itiraza tâbi olmaktadır. > "Uyarlama yargılamasının 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi uyarınca yapıldığı hâllerde verilen karar aynı Kanun'un 101. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna; 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre yapıldığı hâllerde ise bu Kanun'da açık bir hüküm bulunmaması nedeniyle genel hükümler uygulanmak suretiyle temyiz yasa yoluna tabi olacaktır." > > > > > Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2022/240, K.2024/194, 12.06.2024 (oy çokluğu) 7589 sayılı Kanun kapsamındaki başvurularda iki şart birlikte gerçekleşmemektedir; lehe hüküm getiren kanun 7589 sayılı Kanun'dur ve bu dosyalardaki hükümler 1 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşmiştir. Dolayısıyla kanun yolu itirazdır. **Süre iki haftadır.** Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca itiraz, ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde, kararı veren mercie verilecek bir dilekçe ile yapılmaktadır. Mahkeme itirazı yerinde görürse kararını kendisi düzeltmekte, görmezse en çok üç gün içinde itirazı incelemeye yetkili mercie göndermektedir. ### Uyarlama dilekçem reddedilirse ne yapabilirim? Ret kararına karşı iki hafta içinde itiraz yoluna başvurabilirsiniz. Ret gerekçesi katkınızın vermek fiilini aştığı yönündeyse, itiraz dilekçesinde dosyadaki hangi delilin bu değerlendirmeyi karşıladığını göstermeniz gerekmektedir. Ret gerekçesi zarar giderilmemesine dayanıyorsa, giderim belgesini temin edip yeni bir talepte bulunmanız mümkündür. ## Uyarlama Yargılaması Duruşmalı mı Yapılır? Kural, kararın duruşma açılmaksızın dosya üzerinden verilmesidir. 5275 sayılı Kanun'un 101 inci maddesinin birinci fıkrası bunu açıkça düzenlemektedir. Ancak kuralın önemli bir istisnası bulunmaktadır. > "Bu yargılama gerçekleştirilirken, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılması, kanıt toplanması veya takdir hakkının öncekinden farklı biçimde ve kanunda öngörülen alt sınırın üzerinde ceza tayin edilerek kullanılması söz konusu ise ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki kanun ile doğmuşsa, kanun koyucunun \"derhal uygulanabilirlik\" kavramıyla amaçladığının dışında kalan bu gibi hâllerde yargılamanın duruşmalı yapılması zorunludur." > > > > > Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2022/240, K.2024/194, 12.06.2024 (oy çokluğu) 7589 sayılı Kanun kapsamındaki başvuruların önemli bölümünde etkin pişmanlık talebi ve indirim oranının takdiri gündeme geleceğinden, dilekçede duruşma açılmasının talep edilmesi dayanaksız değildir. Talep kademeli kurulmakta, mahkemenin aksi kanaatte olması hâlinde dosya üzerinden karar verilmesi istenmektedir. ## Uyarlama Yargılaması Nasıl Yapılır, Ne Kadar Sürer? Uyarlama yargılaması, davanın yeniden görülmesi değildir. Kesinleşen hükümde sabit kabul edilen olay olduğu gibi kalmakta, yalnızca o olaya yeni kanunun uygulanması hâlinde ortaya çıkacak sonuç belirlenmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu sınırı açıkça çizmiştir: uyarlama yargılamasında kural olarak önceki karar dışına çıkılamamakta, yeni kanun hükümleri tatbik edildikten sonra infaza konu olabilecek nitelikte bir hüküm kurulmasıyla yetinilmektedir. Süre bakımından kesin bir rakam verilememektedir. Düzenlemeden yararlanacak dosya sayısı yüksek olduğundan mahkemelerin iş yükü belirleyici olacaktır. Dosya üzerinden karar verilen hâllerde süreç daha kısa, duruşma açılan hâllerde birkaç ay uzayabilmektedir. | Adım | Yapılacak iş | Kim | | --- | --- | --- | | 1 | Gerekçeli karar, kesinleşme şerhi ve müddetname temin edilir | Hükümlü veya vekili | | 2 | Katkının m.158/4 kapsamına girip girmediği değerlendirilir | Vekil | | 3 | Uyarlama dilekçesi hükmü veren mahkemeye verilir | Hükümlü veya vekili | | 4 | Etkin pişmanlık talebi varsa ihtar yapılması istenir | Hükümlü veya vekili | | 5 | İhtar tebliğ edilir, altı aylık süre işlemeye başlar | Mahkeme | | 6 | Zarar giderilir, dekont ve mağdur beyanı dosyaya sunulur | Hükümlü veya yakını | | 7 | Uyarlama kararı verilir, ceza yeniden belirlenir | Mahkeme | | 8 | Karar tebliğ edilir; iki hafta içinde itiraz edilebilir | Taraflar | | 9 | Karar kesinleşince müddetname yeniden düzenlenir | Cumhuriyet başsavcılığı | ## Uyarlama Dilekçesi Yerine Yargılamanın Yenilenmesi Gereken Hâller Hesabınızın **bilginiz ve rızanız dışında** kullanıldığını düşünüyorsanız, hedefiniz cezada indirim değil beraat olmalıdır. Böyle bir hâlde uyarlama dilekçesi vermeniz savunmanıza zarar verebilir; zira m.158/4 hesap bilgilerini kendi iradesiyle veren kişiye indirim tanımaktadır. Sizin için doğru yol, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca **yargılamanın yenilenmesidir**. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hesabı başkasınca kullanılan hükümlüler bakımından sonradan temin edilen bilirkişi raporu, telefon görüşme kayıtları, banka hesap kapatma dilekçesi ve müşteki sıfatıyla verilmiş ifade tutanağını yeni delil kabul etmiştir. Bir delilin "yeni" sayılması için hükümden sonra ortaya çıkmış olması şart değildir; hüküm verilirken mahkemenin önüne hiç gelmemiş olması yeterlidir. Buna karşılık dosyaya bir kez girmiş ve herhangi bir aşamada değerlendirilmiş delil yeni sayılmamaktadır. Ayrıca Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 315 inci maddesinin ikinci fıkrası, hatanın giderilmesini sağlayacak başka bir yol varsa yenileme yoluna gidilemeyeceğini düzenlemektedir; yalnızca indirimden yararlanmak için yenileme istenmesi sonuç vermemektedir. ### Hangi belgeler "yeni delil" sayılmaktadır? Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hesabı ya da hattı başkasınca kullanılan kişiler bakımından üç ayrı kararında hangi belgelerin yenileme talebini kabule şayan kıldığını somutlaştırmıştır. Üç kararın tamamı oy birliğiyle verilmiştir. | Kabul edilen yeni delil | Karar | | --- | --- | | Başka mahkemedeki beraat kararı, o dosyadaki bilirkişi IP raporu ve tanığın iki dosyadaki çelişkili beyanları | 11. CD, 2026/993 E., 2026/2741 K., 09.03.2026 | | Suça konu hatla görüşen kişilerin, hüküm kesinleştikten sonra hattın gerçek kullanıcısının başkası olduğunu bildiren dilekçeleri | 11. CD, 2025/3006 E., 2025/15787 K., 08.12.2025 | | Banka ile görüşme kayıtları, hesap kapatma dilekçesi ve müşteki sıfatıyla verilmiş ifade tutanağı | 11. CD, 2025/2561 E., 2025/16382 K., 22.12.2025 | Üç kararda da Daire aynı ölçütü kullanmaktadır: talepte belirtilen hususların yargılama aşamasında yerel mahkemece temas edilen, bilgi sahibi olunan, incelenen ve hüküm verilirken göz önüne alınan olaylara ilişkin olmaması, yani yeni bir delil niteliği taşıması gerekmektedir. > **Sınırı bilerek hareket ediniz:** Üç kararda da verilen sonuç, yenilemenin kabulü değil, talebin **kabule şayan olduğudur**. Anılan aşamadan sonra deliller toplanmakta ve sonuç yine ret olabilmektedir. Ayrıca üç karar da kanun yararına bozma yoluyla verilmiş olup bu yol Adalet Bakanlığının istemine bağlıdır; doğrudan başvurabileceğiniz bir yol değildir. ### Dosyada zaten bulunan delil yeni sayılır mı? Sayılmamaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, yeniliğin taraf bakımından değil mahkeme bakımından değerlendirileceğini belirtirken sınırı da çizmiştir. > "Buradaki yenilikten anlaşılması gereken taraf bakımından değil, mahkeme bakımından olay ya da delilin yeni olmasıdır. Mahkemece bilinmeyen, incelenmeyen, yargılama konusu yapılmayan ve bu nedenle değerlendirilmeyen deliller yeni delil veya olay kapsamındadır." > > > > > Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2022/574, K.2023/272, 04.05.2023 (oy çokluğu) > "Daha önceden mahkemeye bildirilen ancak mahkeme tarafından değerlendirilerek inandırıcı bulunmadığı için dikkate alınmayan delil ve olgular yeni değildir." > > > > > Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2022/574, K.2023/272, 04.05.2023 (oy çokluğu) Buna göre dosyaya bir kez girmiş ve herhangi bir aşamada değerlendirilmiş delile dayanarak yenileme talebinde bulunulması sonuç vermemektedir. Ayrım tam olarak buradadır: delil mahkemenin önüne hiç gelmemişse yenidir, gelmiş ve inandırıcı bulunmamışsa yeni değildir. ## Dilekçenizi Verirken Gereken Belgeleri Nereden Temin Edersiniz? Uyarlama başvurusunun ilk adımı belge toplamaktır. Aşağıdaki tablo hangi belgenin nereden alınacağını göstermektedir. | Belge | Nereden alınır | Niçin gereklidir | | --- | --- | --- | | Gerekçeli karar örneği | Kararı veren mahkemenin kalemi veya UYAP Vatandaş Portalı | Katkının nasıl tanımlandığını gösterir | | Kesinleşme şerhi | Kararı veren mahkeme kalemi | Uyarlamanın ön şartını belgeler | | Müddetname | Ceza infaz kurumu veya Cumhuriyet başsavcılığı ilamat bürosu | İnfaz durumunu ve tarihleri gösterir | | Banka hesap hareketleri | Hesabın bulunduğu banka | Paranın akıbetine ilişkin beyanı destekler | | Zarar giderim belgesi | Ödemenin yapıldığı banka veya icra dairesi | Etkin pişmanlık talebinin zorunlu ekidir | ### Cezaevindeyseniz dilekçeyi nasıl verirsiniz? Dilekçenizi ceza infaz kurumu idaresi aracılığıyla gönderebilirsiniz. Müdafiiniz varsa dilekçenin UYAP üzerinden sunulması süreci hızlandırmaktadır. Üst blokta bulunduğunuz kurumu belirtmeniz, tebligatın size ulaşması bakımından önem taşımaktadır. İhtar kararı size tebliğ edildiğinde tebligat evrakını saklayınız; altı aylık süre bu tarihten işlemeye başlamaktadır. ## İletişim - **Büro:** YBS Hukuk — Av. Yakup Buğrahan SEVDİ (Adana Barosu Sicil: 7899) - **Adres:** Yenibaraj Mahallesi Bülent Angın Bulvarı Tamer Apartmanı No:42 K:7 D:19 Seyhan/Adana - **Site:** https://www.ybshukuk.com.tr --- *Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. YBS Hukuk Bürosu içeriğin yorumlanmasından doğacak süreçlerde sorumluluk kabul etmez.*