Bu sayfanın kısa özeti
Sayfanın hukuki içeriğini saniyeler içinde okuyun; önemli noktalar ve somut ayrıntılar kısa bir özette toplansın.
Av. Yakup Buğrahan SEVDİ ve YBS Hukuk bürosu, Adana'da bilişim suçları dosyalarında şüpheli savunması ve mağdur vekilliği yürütüyor. Sayfa; bilişim sistemine girme (TCK m.243), sistemi engelleme ve verileri bozma (m.244), banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması (m.245) cezalarını bir tabloda, hesap ele geçirme eylemini m.244/2 kapsamında nitelendiren 2026 tarihli Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararını, bilgisayarda arama ve el koyma usulünü (CMK m.134) ve mağdurun şikayet adımlarını anlatıyor.
Bu özet genel bilgilendirme amacı taşır. Somut hukuki süreçler için birebir değerlendirme gerekir.
Adana Bilişim Suçları Avukatı Olarak Hangi Dosyaları Üstleniyoruz
Adana bilişim suçları avukatı, bilişim sistemine girme (TCK m. 243), sistemi engelleme ve verileri bozma (TCK m. 244) ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK m. 245) dosyalarında şüpheli ve sanığı savunan, mağdurun şikayetini ve delil korumasını yürüten avukattır. Bu dosyalarda sonucu çoğu zaman dijital delilin nasıl elde edildiği ve kime ait olduğu belirliyor.
Bu sayfada bilişim suçlarının kanundaki karşılığını, hesap ele geçirme dosyalarının hangi suç tipine girdiğini, bilgisayar ve telefonda arama ile el koymanın usulünü ve mağdurun izleyeceği yolu anlatıyoruz. Banka ve internet aracılığıyla para kaybına yol açan dolandırıcılık dosyaları için Adana dolandırıcılık avukatı, genel çerçeve için Adana ceza avukatı sayfamıza bakmanızı tavsiye ederiz.
Bilişim Suçları Nelerdir ve Cezaları Ne Kadar
Türk Ceza Kanunu bilişim alanındaki suçları m. 243 ve devamında düzenliyor. Uygulamada en sık karşılaştığımız üç madde ve cezaları şöyle:
| Suç | Fiil | Ceza |
|---|---|---|
| Bilişim sistemine girme (m. 243/1) | Sisteme hukuka aykırı olarak girmek ya da orada kalmaya devam etmek | Bir yıla kadar hapis veya adli para cezası |
| Veri nakillerini izleme (m. 243/4) | Sisteme girmeden teknik araçlarla veri nakillerini hukuka aykırı izlemek | Bir yıldan üç yıla kadar hapis |
| Sistemi engelleme, bozma (m. 244/1) | Sistemin işleyişini engellemek ya da bozmak | Bir yıldan beş yıla kadar hapis |
| Verileri bozma, yok etme, değiştirme (m. 244/2) | Verileri bozmak, yok etmek, değiştirmek, erişilmez kılmak, sisteme veri yerleştirmek ya da verileri başka yere göndermek | Altı aydan üç yıla kadar hapis |
| Kartın kötüye kullanılması (m. 245/1) | Başkasına ait banka veya kredi kartını rızası olmadan kullanarak yarar sağlamak | Üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası |
Kanun, girme fiili nedeniyle sistemdeki veriler yok olur ya da değişirse cezayı altı aydan iki yıla kadar hapis olarak belirlemiş (m. 243/3). Engelleme ve bozma fiilleri bir banka, kredi kurumu ya da kamu kurumunun sistemi üzerinde işlendiğinde ceza yarı oranında artıyor (m. 244/3).
Bilişim Sistemine Girme Dosyalarında Sık Karşılaşılan Durumlar
"Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden kimseye bir yıla kadar hapis veya adli para cezası verilir."
E-posta, sosyal medya ya da bulut hesabına başkasının şifresiyle girilmesi, ortak kullanılan bir bilgisayarda başkasının oturumunun açılması ve iş yerinde yetki dışı sisteme erişim bu madde kapsamında soruşturulur. Bir Adana bilişim sistemine girme avukatının savunmada ilk soracağı soru, girişin hukuka aykırı olup olmadığı, yani hesap sahibinin rızasının ya da bir yetkinin bulunup bulunmadığıdır. İkinci olarak, girişin kimin cihazından ve hangi bağlantıdan yapıldığının teknik olarak tespit edilip edilmediğine bakılmalı. Adana bilişim sistemine girme avukatlarına en sık yöneltilen soru ise ortak kullanılan bir cihazda eşin ya da iş arkadaşının açık kalan hesabına bakmanın suç oluşturup oluşturmadığı sorusudur; cevabı, kanunun aradığı hukuka aykırılık unsuru, yani rıza ve yetki belirler.
Hesap Ele Geçirme ve Verileri Bozma (TCK 244)
"Bir bilişim sistemindeki verileri bozan, yok eden, değiştiren veya erişilmez kılan, sisteme veri yerleştiren, var olan verileri başka bir yere gönderen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
Hesaba girmekle yetinmeyip şifreyi değiştiren ve gerçek sahibinin erişimini engelleyen kişinin eylemi, aşağıdaki Yargıtay kararında görüldüğü gibi verileri değiştirme ve erişilmez kılma kapsamında değerlendirilebiliyor; eylemin m. 243 mü m. 244 mü kapsamında kaldığı cezayı doğrudan değiştiriyor. Dava zamanaşımı bakımından m. 243/1 ile m. 244/2 arasında fark yok: iki suçun cezasının üst sınırı beş yılı aşmadığından süre ikisinde de sekiz yıl olup TCK m. 66/1-e bu süreyi "Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl" olarak belirlemiştir. Bu fiiller yoluyla haksız çıkar sağlanması başka bir suç oluşturmuyorsa ceza iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır (m. 244/4); üst sınır altı yıl olduğundan bu halde dava zamanaşımı on beş yıla çıkar (TCK m. 66/1-d: "Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl").
Hesap Ele Geçirmede Yargıtay Kararı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 20.04.2026 tarih, E. 2021/32808, K. 2026/4219 sayılı kararında, e-posta şifrelerini kırarak mağdurların hesaplarına erişmesini engelleme iddiasını bilişim sistemine girme (TCK m. 243) olarak değil, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu (TCK m. 244/2) olarak nitelendirmiş; bu vasıf üzerinden hesaplanan on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde dolduğundan hükmü bozup davanın düşmesine karar vermiştir:
"... şifrelerini kırarak mağdurlar tarafından hesaplarına erişilmesini engellediği iddia olunan eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 244/2 maddesinde tanımlanan sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme fiilinin yasal unsurlarını taşıyacağı anlaşılmakla, ... hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ... oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi."
Karar iki sonucu birlikte gösterir: şifreyi değiştirip hesap sahibinin erişimini engelleme, yalnız sisteme girmeden daha ağır cezalı m. 244/2 kapsamında nitelendirilebilir; zamanaşımı süresi ise doğru suç vasfı üzerinden ve durma sebepleri düşülerek hesaplanmalıdır. Bu dosyada davanın düşmesi vasıf değişikliğinden doğmadı; m. 243 vasfında da olağan süre sekiz, olağanüstü süre on iki yıl olurdu (TCK m. 66/1-e, m. 67/4). Kararın dolandırıcılık bölümüne ilişkin bir karşı oy bulunuyor; alıntı yalnız oy birliğiyle verilen bilişim bölümüne ait.
Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması (TCK 245)
Başkasına ait bir kartı ele geçirip rızası olmadan kullanmak ya da kullandırmak üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası gerektirir (m. 245/1). Sahte kart üretmek, satmak ya da kabul etmek üç yıldan yedi yıla (m. 245/2), sahte kartı kullanarak yarar sağlamak ise dört yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına bağlanmış (m. 245/3). Kartın haklarında ayrılık kararı verilmemiş eş, üstsoy, altsoy, bu derecedeki kayın hısımları, evlat edinen, evlatlık ya da aynı konutta yaşayan kardeşin zararına kullanılmasında ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz (m. 245/4); birinci fıkradaki fiillerde malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanıyor (m. 245/5).
Bilgisayar ve Telefonda Arama, El Koyma ve Dijital Delil
Bilişim dosyalarında delilin hukuka uygunluğu, savunmanın en güçlü dayanaklarından biri. Kanun, şüphelinin bilgisayarında arama ve kopya alma için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ile başka surette delil elde etme imkanının bulunmamasını şart koşmuş ve kararı kural olarak hakime bırakmış (CMK m. 134/1).
- Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının verdiği karar yirmi dört saat içinde hakim onayına sunuluyor; onay verilmezse alınan kopyalar derhal imha ediliyor (m. 134/1).
- El koyma sırasında sistemdeki bütün verilerin yedeği alınıyor (m. 134/3).
- Bu yedekten bir kopya şüpheliye ya da vekiline veriliyor ve durum tutanağa geçiriliyor (m. 134/4).
Verileri bozma suçlamasıyla karşılaşan kişilerin Adana verileri bozma avukatlarıyla ilk görüşmesinde sorulması gereken soru, inceleme raporunun hangi kopya üzerinden hazırlandığıdır. İmaj kopyasının verilip verilmediğini, doğrulama (hash) değerlerinin tutanağa geçirilip geçirilmediğini ve inceleme raporunun hangi kopya üzerinden hazırlandığını dosyayı devraldığımız ilk gün kontrol ediyoruz.
Bilişim Suçlarında Şikayet: Mağdur İçin Adımlar
- Ekran görüntülerini, e-posta başlık bilgilerini, giriş uyarılarını ve hesap hareketlerini tarih ve saatiyle saklayın; cihazı sıfırlamayın.
- Hizmet sağlayıcının hesap kurtarma sürecini başlatın ve yazılı başvuru kayıtlarını alın.
- Cumhuriyet başsavcılığına ya da kolluğa şikayette bulunun; şikayet dilekçesine hesap bilgilerini ve elinizdeki dijital kayıtları ekleyin.
- Dava açılırsa, ilk derece mahkemesindeki kovuşturmanın her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduğunuzu bildirerek kamu davasına katılabilirsiniz (CMK m. 237/1).
Mağdurların Adana siber suç avukatlarından ilk beklediği çoğu zaman hesabın geri alınmasıdır; bunun en hızlı yolu ceza soruşturmasıyla birlikte hizmet sağlayıcının hesap kurtarma sürecini de yürütmektir. Sosyal medya üzerinden hakaret ve tehdit içeren paylaşımlar ayrı bir suç tipi olarak değerlendiriliyor ve bu sayfanın kapsamında yer almıyor.
Adana Bilişim Suçları Avukatları ve Büromuzun Çalışma Biçimi
Av. Yakup Buğrahan SEVDİ ve YBS Hukuk bürosu olarak Adana'da bilişim suçları dosyalarında şüpheli ve sanık savunması ile mağdur vekilliği yürütüyoruz. Adana hesap ele geçirme avukatları arasında seçim yaparken ilk görüşmeye ekran kayıtlarını, giriş uyarılarını ve tebligatları getirmenizi tavsiye ederiz; hesaba kimin, ne zaman ve hangi cihazdan girdiği çoğu zaman bu kayıtlardan anlaşılır. Avukatınızın bir baro levhasına kayıtlı olduğunu baro levha sorgulamasından kontrol etmenizi de tavsiye ederiz.
Ele geçirilen hesaptan para aktarılmışsa dosyaya nitelikli dolandırıcılık iddiası da girebiliyor; yukarıda andığımız kararda da sanık hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan (TCK m. 158/1-f) ayrıca hüküm kurulmuştu. Bu iddialar için Adana dolandırıcılık avukatı, mahkeme ve usul için Adana ağır ceza avukatı sayfamızı hazırladık. Diğer ceza dosyaları için uyuşturucu, silah, yaralama ve kasten öldürme sayfalarımız bulunuyor. Tutuklama için tutuklama şartları, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için HAGB şartları yazılarımıza, genel sorular için ceza hukuku sıkça sorulan sorular ve görüşme için iletişim bilgileri sayfamıza bakmanızı tavsiye ederiz.
Adana Bilişim Suçları Avukatı Hakkında Sıkça Sorulan Sorular
Bilişim suçları nedir?
Bilişim suçları, bilişim sistemlerine ve bu sistemlerdeki verilere yönelen ya da kartlar aracılığıyla işlenen suçlar. Türk Ceza Kanunu bunları m.243 ve devamında düzenliyor: bilişim sistemine girme, sistemi engelleme ve verileri bozma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması.
Bilişim suçlarının cezaları nelerdir?
Bilişim sistemine girmede bir yıla kadar hapis veya adli para cezası (TCK m.243/1); sistemi engelleme ve bozmada bir yıldan beş yıla (m.244/1), verileri bozma ve değiştirmede altı aydan üç yıla kadar hapis (m.244/2). Kartın kötüye kullanılmasında ceza üç yıldan altı yıla kadar hapis ve adli para cezası (m.245/1).
Bilişim suçları için şikayet nereye yapılıyor?
Şikayet Cumhuriyet başsavcılığına ya da kolluğa yapılabiliyor. Şikayetten önce ekran görüntülerini, giriş uyarılarını ve hesap hareketlerini tarih ve saatiyle saklamanızı, cihazı sıfırlamamanızı tavsiye ederiz.
Hesabım ele geçirildi, ne yapmalıyım?
Hizmet sağlayıcının hesap kurtarma sürecini başlatın, yazılı başvuru kayıtlarını alın ve savcılığa şikayette bulunun. Şifrenin değiştirilerek erişiminizin engellenmesi Yargıtay kararında verileri değiştirme ve erişilmez kılma (TCK m.244/2) kapsamında nitelendirildi.
Bilişim suçu davasında ücretsiz avukat atanıyor mu?
Bu suçların alt sınırı beş yılı aşmadığından zorunlu müdafilik kuralı uygulanmıyor (CMK m.150/3). Müdafi seçebilecek durumda olmadığını bildiren şüpheli veya sanığa istemi halinde müdafi görevlendiriliyor (CMK m.150/1).
Bilişim suçları dosyasında avukatlık ücreti nasıl belirleniyor?
Avukatlık ücreti, avukat ile müvekkil arasındaki yazılı sözleşmenin konusu; ücret avukatlık asgari ücret tarifesinin altında kararlaştırılamıyor (1136 sayılı Kanun m.164). Büromuzda kapsamı ve ücreti iş başlamadan yazılı olarak belirliyoruz.
