Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

Ceza yargılamasında emsal kararın yeri

Ceza dosyasında sonucu çoğu zaman kanun maddesinin lafzından çok, o maddenin delillerle nasıl uygulandığı belirler. Ceza yargıtay kararları, suçun hangi unsurlarının hangi delille ispatlanması gerektiğini ve usul hatalarının hükmü nasıl etkilediğini gösterir. Savunma hazırlanırken dosyaya en yakın kararın bulunması ve gerekçesinin tamamının okunması tarafımızca her dosyada uygulanan ilk adımdır.

Sayfada öne çıkan konular

Uyuşturucu madde ticareti Yargıtay kararları

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.06.2026 tarihli, 2026/5975 esas ve 2026/7294 karar sayılı kararı, satış amacının kuşkuyu aşan delille kanıtlanamadığı durumda eylemin kullanma suçu olarak değerlendirilmesine ilişkindir. Aynı dairenin 24.12.2025 tarihli, 2024/21419 esas ve 2025/11227 karar sayılı kararı ise uyuşturucu ele geçirilen kişinin telefonunun savcıya haber verilmeden incelenmesiyle elde edilen mesajların hükme esas alınamayacağını belirtir. Bu alandaki savunma için Adana uyuşturucu avukatı sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Nitelikli dolandırıcılık emsal karar örnekleri

Kendini banka görevlisi olarak tanıtan kişinin şifre alarak havale yaptırdığı olayda Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/3561 karar sayılı kararıyla eylemin nitelikli dolandırıcılık olduğunu belirterek hırsızlık hükmünü bozmuştur. Planlı trafik kazası iddiasına dayanan davada ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2025/264 karar sayılı kararı mahkemenin re'sen delil toplama görevini vurgular. Nitelikli dolandırıcılık yargıtay kararları, suçun hırsızlıktan ayrıldığı noktayı görmek için birlikte okunmalıdır. Dolandırıcılık suçu yargıtay kararları hakkında dosyaya özgü değerlendirme için Adana dolandırıcılık avukatı sayfamıza bakabilirsiniz.

Etkin pişmanlık Yargıtay kararları

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2025/11400 karar sayılı kararı, zararın soruşturmada diğer sanığın müdafii tarafından giderildiği olayda, buna karşı çıkmayan sanık hakkında da TCK 168/1 etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek hükmü kanun yararına bozmuştur.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları ve silah suçları

Ceza Muhakemesi Kanununun 307. maddesinin dördüncü fıkrasına göre daire, bozma kararına karşı verilen direnme kararını yerinde görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir ve "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnilemez." Bu nedenle Kurul kararları uygulamada ayrıca dikkatle izlenir. Arşivdeki Ceza Genel Kurulunun 2025/170 karar sayılı kararı, silahı satın aldığını beyan eden sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/3 değil 13/1 maddesi kapsamında kaldığını belirtir. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2025/4283 karar sayılı kararı ise kurusıkıdan dönüştürülen silahlarda 7533 sayılı Kanunla gelen fıkranın gözetilmesi gerektiğini vurgular. Silah suçlarına ilişkin hukuki destek için Adana silah avukatı sayfamız bulunmaktadır.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararları

Arşivdeki kararların önemli bir kısmı Yargıtay 8. Ceza Dairesine aittir. Bu kararlar uyuşturucu ve silah suçlarında hem suç vasfının belirlenmesi hem de delil elde etme yöntemlerinin denetimi bakımından birlikte okunmaya elverişlidir.

Kararları okurken nelere dikkat edilmeli?

• Kararın onama mı, bozma mı, yoksa kanun yararına bozma mı olduğunu hüküm fıkrasından teyit edin.
• Bozma kararında dairenin hangi eksikliği gösterdiğini not edin; dosyanın sonraki aşamasında bu gerekçe belirleyici olur.
• Künyedeki daire adını, esas ve karar numarasını dilekçede aynen kullanın.
• Belirli bir konuyu aramak için sayfanın üst kısmındaki site içi aramaya "telefon incelemesi" ya da "etkin pişmanlık" gibi bir ifade yazabilirsiniz.

Bir ceza soruşturması ya da kovuşturmasında hangi kararın dosyanıza uyduğunu belirlemek için Adana ceza avukatı sayfamızdan YBS Hukuk bürosuna ulaşmanızı tavsiye ederiz.