Danıştay 10. Dairesi 2026/472 K. | Öğretim üyesi hekimin muayenehane açma talebi: 18.01.2014 tarihinde
- Daire
- Danıştay 10. Dairesi
- Esas
- 2022/5707
- Karar
- 2026/472
- Tarih
- Alan
- İdare Hukuku
İdare Hukuku alanında yayımlanan Danıştay kararları: künye, kısa özet, hüküm alıntısı ve resmi tam metin bağlantısıyla YBS Hukuk karar arşivi.
Emsal Karar
İdare hukuku Danıştay kararları sayfası, idarenin işlem ve eylemlerine karşı açılan iptal ve tam yargı davalarında YBS Hukuk bürosunun tam metnini okuyarak yayımladığı Danıştay kararlarını bir araya getirir. Arşivdeki kararlar imar planı, acele kamulaştırma, disiplin cezası, hizmet kusuru, sosyal risk, vatandaşlık ve ikamet izni uyuşmazlıklarına ilişkindir. Her karar tam künyesi, kısa özeti ve resmi tam metin bağlantısıyla sunulur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 155. maddesine göre "Danıştay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun başka bir idari yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir." Aynı madde, Danıştay'ın kanunla gösterilen belli davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakacağını da belirtir. Sayfada bu iki görünüm birlikte yer alır: bazı kararlar bölge idare mahkemesi kararlarının temyiz incelemesidir, bazıları ise Danıştay'ın ilk derece sıfatıyla baktığı davalarda verilmiştir.
Hizmet kusuru Danıştay kararları arasında öne çıkan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 10.12.2025 tarihli, 2025/2025 esas ve 2025/3082 karar sayılı kararı, aşırı yağışın kendiliğinden mücbir sebep sayılamayacağını, her idare için hizmet kusurunun ve afet indiriminin ayrıca araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Danıştay 10. Dairesinin 2026/404 karar sayılı kararı ise komşu ülkedeki iç çatışmalardan doğan zararın sosyal risk ilkesiyle tazminini uygun bulmuştur.
Danıştay 6. Dairesinin 2025/7399 karar sayılı kararı, imar planının tümünün iptali için kişisel menfaat gösterilmesi gerektiğini ve askı itirazının zımnen reddinden sonraki 60 günlük sürenin geçirildiğini belirterek kararı bozmuştur. Aynı dairenin 2026/24 karar sayılı kararı, doğal gaz boru hattı projesi için alınan acele kamulaştırma kararında kamu yararı ve acelelik halinin bulunduğunu kabul etmiştir.
Danıştay 2. Dairesinin 2026/204 karar sayılı kararı, disiplin cezasına konu fiilin aynı zamanda suç olduğu durumda ceza yargılamasındaki kararın kesinleşmesinden sonra değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Danıştay 5. Dairesi kararları arasında yer alan 2025/8432 karar sayılı karar ise savunma eki belgelerin davacıya tebliğ edilmeden dosyanın tamamlanmasını adil yargılanma hakkına aykırı bulmuştur.
Danıştay'da kararlar dairelerden ve kurullardan çıkar. Arşivdeki kararların çoğu Danıştay 10. Dairesine aittir; bunların yanında Danıştay 2. Dairesi, Danıştay 5. Dairesi ve Danıştay 6. Dairesi kararları ile İdari Dava Daireleri Kurulunun bir ısrar uyuşmazlığına ilişkin kararı da yer alır. Danıştay 10. Dairesi kararlarının bir bölümü vatandaşlık ve ikamet izni gibi yabancılar hukuku konularındadır; örneğin 2025/4552 karar sayılı karar, evlenme yoluyla vatandaşlık başvurusunun düşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle reddini hukuka aykırı bulmuştur. Bu konulardaki sorularınız için Adana yabancılar hukuku avukatı sayfamızı inceleyebilirsiniz.
İdarenin bir işlemine karşı dava açmayı düşünüyorsanız, süre kaçırılmadan değerlendirme yapılması için Adana idare hukuku avukatı sayfamızdan YBS Hukuk bürosuna ulaşmanızı tavsiye ederiz.
Sayfanın hukuki içeriğini saniyeler içinde okuyun; önemli noktalar ve somut ayrıntılar kısa bir özette toplansın.
15 karar: Öğretim üyesi hekimin muayenehane açma talebi: 18.01.2014 tarihinde muayenehanesi olmayana izin verilmemesi hukuka uygun; Dernek lokaline ilişkin işlemin dayanağı Anayasa Mahkemesince iptal edildi: iptal kararı onandı; Sınır bölgesinde komşu ülkedeki çatışmadan yaralanma: sosyal risk ilkesiyle tazminat, düzelterek onama; Yatırım yoluyla kazanılan vatandaşlığın geri alınması davası reddedildi; Endüstri bölgesi ilanına karşı meslek birliğinin iptal davası: ehliyet kabul edildi, dava reddedildi; Polis memurunun memurluktan çıkarılması: ceza davası kesinleşmeden verilen ret kararı bozuldu; Doğal gaz boru hattı için acele kamulaştırma: kamu yararı ve acelelik hali bulundu, dava reddedildi; İmar planı davası: planın tümüne ehliyet ve askıdaki itirazın dava süresine etkisi, istinaf kararı bozuldu; Sel ve taşkın zararı: her afet idarenin sorumluluğunu kesen mücbir sebep sayılmaz; Vatandaşlık başvurusu: düşen HAGB kaydına dayanan ret işlemi hukuka aykırı bulundu; OHAL Komisyonu ret iş
Bu özet genel bilgilendirme amacı taşır. Somut hukuki süreçler için birebir değerlendirme gerekir.
Bu Sayfayı Paylaş
Hayır. Arşivdeki Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararında aşırı yağışın otomatik olarak mücbir sebep sayılamayacağı, hizmet kusurunun ayrıca araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Arşivdeki 2025/7399 karar sayılı kararda Danıştay 6. Dairesi, planın tümünün iptali için kişisel menfaat gösterilmesi gerektiğini kabul etmiştir.
Arşivdeki 2026/204 karar sayılı kararda Danıştay 2. Dairesi, ceza yargılamasındaki kararın kesinleşmesinden sonra ceza mahkemesi kararıyla birlikte değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Adana Avukat Hizmetleri
Adana avukat olarak sunduğumuz tüm hukuki hizmetleri, makaleleri, hesaplama araçlarını ve iletişim bilgilerimizi tek noktadan keşfedin.
YBS Hukuk Bürosu Adana Seyhan'da hizmet veren avukatlık ofisimize aşağıdaki kanallardan ulaşabilir, formu doldurarak randevu talebinde bulunabilirsiniz. Tüm görüşmeler avukat-müvekkil gizliliği kapsamındadır.
Mesajınız AES-256 + HMAC ile şifrelenerek saklanır. En kısa sürede dönüş yapılır.
Adana Avukat Y. Buğrahan Sevdi | Adana Avukatlık YBS Hukuk Bürosu
Adres: Yenibaraj Mahallesi, Bülent Angın Bulvarı, Tamer Apt No:42 K:7 D:19, 01170 Seyhan/Adana