- Daire
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas
- 2025/9620
- Karar
- 2026/719
- Tarih
- Alan
- İcra Hukuku
Makaleler
İcra Hukuku Alanında Son Makalelerimiz
Yasal Faiz Oranı Güncellendi: 12. Yargı Paketi ile Yüzde 31
Yasal faiz oranı güncellendi. 7589 sayılı Kanun ile 3095 s.K. m.1 değişti, oran 31.07.2026'dan itibaren yüzde 31. Hesaplama, dönem ayrımı ve emsal kararlar.
Makaleyi Oku
Kripto Varlıkların Haczi
Kripto varlıkların haczi 2026 güncel rehber. 7518 S. Kanun SPK 6362 m.35/C ve İİK kapsamında Bitcoin haczi, KVHS blokesi, 89/1 ihbarnamesi ve emsal kararlar.
Makaleyi Oku
Senet Nedir Senet Nasıl Doldurulur?
Senet nedir senet nasıl doldurulur? Bono geçerlilik şartları, zorunlu unsurlar, senet doldurma örneği ve zamanaşımı hakkında detaylı rehber.
Makaleyi OkuEmsal Karar
İcra Hukuku Alanında Emsal Yargıtay Kararları
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/565 K. | İki haftalık temyiz süresi geçirildi, tahliye taahhüdüne itiraz
- Daire
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas
- 2025/8243
- Karar
- 2026/565
- Tarih
- Alan
- İcra Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/181 K. | Tahliye taahhüdüne dayalı takipte temyiz kesinlik sınırı için takip
- Daire
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas
- 2025/8362
- Karar
- 2026/181
- Tarih
- Alan
- İcra Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/8493 K. | Bonodaki imzanın borçluya ait olduğunu kesin bildiren rapor varken
- Daire
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas
- 2025/8960
- Karar
- 2025/8493
- Tarih
- Alan
- İcra Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/5640 K. | Tarihinde tahrifat iddia edilen bonoda yeni bilirkişi incelemesi
- Daire
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas
- 2025/3668
- Karar
- 2025/5640
- Tarih
- Alan
- İcra Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3811 K. | Bonoda yazılı 'teminat senedidir' ibaresinin tek başına teminat
- Daire
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas
- 2022/11698
- Karar
- 2023/3811
- Tarih
- Alan
- İcra Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3693 K. | Senedin sonradan yazıcıyla basıldığı iddiasının icra mahkemesinde
- Daire
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas
- 2022/11156
- Karar
- 2023/3693
- Tarih
- Alan
- İcra Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3535 K. | Çekin kurşun kalemle düzenlenmesi geçerli sayıldı, çeklerde takibin
- Daire
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas
- 2022/11144
- Karar
- 2023/3535
- Tarih
- Alan
- İcra Hukuku
İlgili Hizmet Alanımız
Adana İcra Avukatı
İnceleİcra hukuku Yargıtay kararları sayfası, kambiyo senedine dayalı takip, imzaya itiraz, tahliye taahhüdüne dayalı takip ve temyiz sınırı gibi konularda YBS Hukuk bürosunun tam metnini okuyarak yayımladığı kararları toplar. Sayfada listelenen kararlar ağırlıklı olarak Yargıtay 12. Hukuk Dairesinden gelmektedir. Her karar daire, esas, karar numarası ve tarihten oluşan künyesi, kısa özeti ve resmi tam metin bağlantısıyla sunulur.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi kararları neden ayrıca izlenir?
İcra dosyalarında sonuç çoğu zaman dar bir usul sorusuna bağlıdır; arşivdeki kararlar da bunu açıkça göstermektedir. Arşivdeki kararların ağırlıklı olarak aynı daireden gelmesi, kambiyo senetleri ve tahliye takipleri gibi konularda dairenin bakışını bir arada görmeyi kolaylaştırır. Takibe itiraz etmeden ya da şikayet yoluna gitmeden önce bu kararların okunmasını tavsiye ederiz.
Kambiyo senetlerine ilişkin kararlar
İmzaya itiraz Yargıtay kararları
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 25.12.2025 tarihli, 2025/8960 esas ve 2025/8493 karar sayılı kararı, imzanın borçlu eli ürünü olduğunu kesin kanaatle bildiren rapora rağmen imzaya itirazı kabul eden kararı bozmuştur. 2023/3693 karar sayılı kararda ise imzanın borçluya ait olduğu, ancak metnin sonradan basıldığı iddiasının yargılama gerektirdiği ve dar yetkili icra mahkemesinde incelenemeyeceği yönündeki istinaf kararı onanmıştır.
Bono ve çekte şekil ve tahrifat
2025/5640 karar sayılı kararda keşide ve vade tarihlerinde tahrifat iddia edilen bonoda, tahrifat öncesi tarihlere göre kambiyo vasfı ve zamanaşımı incelenmediği için istinaf kararı bozulmuştur. 2023/3811 karar sayılı kararda bono üzerindeki "teminat senedidir" ibaresi, hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılmadıkça tek başına yeterli görülmemiştir. 2023/3535 karar sayılı karar ise çekin hangi kalemle düzenleneceğine dair Türk Ticaret Kanununda hüküm bulunmadığını belirtmiştir.
Tahliye taahhüdü ve temyiz sınırı
Arşivdeki iki kararda, tahliye taahhüdüne dayalı takipte temyiz yolunun açık olup olmadığı bir yıllık kira bedeline göre belirlenmiştir. 2026/719 karar sayılı kararda bir yıllık kira 330.000 TL olup kesinlik sınırının üzerinde bulunduğundan temyizin reddine dair ek karar kaldırılmış, 2026/181 karar sayılı kararda ise kira kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz talebi reddedilmiştir. 2026/565 karar sayılı karar, süresinde verilmeyen temyiz dilekçesinin süre yönünden reddini onamıştır; bu karar icra dosyalarında temyiz süresinin ne kadar sıkı uygulandığını gösterir.
Kararlar nasıl okunur ve aranır?
- Künyede daire, esas, karar numarası ve tarih birlikte yer alır.
- Karar sayfasında önce kısa özet, ardından dairenin tespiti ve en sonda kararın tamamı bulunur.
- Kararın onama mı, bozma mı yoksa temyizin reddi mi olduğunu hüküm kısmından teyit edin.
- Belirli bir konuyu bulmak için sayfanın üst kısmındaki site içi aramaya "bono", "imzaya itiraz", "tahliye taahhüdü" gibi bir ifade yazabilirsiniz.
İcra yargıtay kararları, alacaklı ve borçlu açısından itiraz, şikayet ve temyiz sürelerinin ne kadar belirleyici olduğunu açıkça ortaya koyar. Takip başlatma ya da takibe itiraz süreçlerinde Adana icra avukatı sayfamızdan YBS Hukuk bürosuna ulaşabilirsiniz.
Kısaca
Bu sayfanın kısa özeti
Sayfanın hukuki içeriğini saniyeler içinde okuyun; önemli noktalar ve somut ayrıntılar kısa bir özette toplansın.
Özet
8 karar: Bir yıllık kira kesinlik sınırını aştığından temyiz reddi kaldırıldı, tavzih talebinin reddi onandı; İki haftalık temyiz süresi geçirildi, tahliye taahhüdüne itiraz davasında temyizin reddi onandı; Tahliye taahhüdüne dayalı takipte temyiz kesinlik sınırı için takip tarihindeki bir yıllık kira esas alındı; Bonodaki imzanın borçluya ait olduğunu kesin bildiren rapor varken imzaya itirazın kabulü bozuldu; Tarihinde tahrifat iddia edilen bonoda yeni bilirkişi incelemesi gerekli görüldü, istinaf kararı bozuldu; Bonoda yazılı 'teminat senedidir' ibaresinin tek başına teminat iddiasını ispata yetmediği yönündeki istinaf ret kararı onandı; Senedin sonradan yazıcıyla basıldığı iddiasının icra mahkemesinde incelenemeyeceğini belirten istinaf kararı oy çokluğuyla onandı; Çekin kurşun kalemle düzenlenmesi geçerli sayıldı, çeklerde takibin iptali kararı onandı
Bu özet genel bilgilendirme amacı taşır. Somut hukuki süreçler için birebir değerlendirme gerekir.
Panoya kopyalandı
Bu Sayfayı Paylaş
Sık sorulan sorular
Bonodaki imza bana ait değilse ne yapılabilir?
İcra ve İflas Kanununun 170. maddesine göre borçlu, "kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı yolundaki itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir." Arşivdeki 2025/8493 karar sayılı kararda imzanın borçluya ait olduğunu kesin biçimde bildiren rapora rağmen itirazı kabul eden karar bozulmuştur; sonuç bu nedenle rapora sıkı sıkıya bağlıdır.
Bonoda "teminat senedidir" yazması borcu ortadan kaldırır mı?
Arşivdeki 2023/3811 karar sayılı kararda bu ibare, hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılmadığı için teminat iddiasını tek başına ispatlamaya yeterli görülmemiştir.
Tahliye taahhüdüne dayalı takipte her karar temyiz edilebilir mi?
Hayır. Arşivdeki 2026/181 ve 2026/719 karar sayılı kararlar, temyiz yolunun bir yıllık kira bedelinin kesinlik sınırını aşıp aşmamasına göre belirlendiğini göstermektedir.