Hakkında tedbir kararı verilen kişi tarafından, kararı veren aile mahkemesine yazılır; itiraz süresi kararın tefhim ya da tebliğ tarihinden başlayan iki haftadır (6284 m.9/1). Tebliğ tarihinin belgeyle tespit edilmesi ve itirazın son güne bırakılmaması önerilir. Dilekçede kararın hangi yönünün neden hatalı olduğu somut olarak gösterilmeli, tedbir tamamen kaldırılamıyorsa daha dar bir tedbire dönüştürülmesi kademeli olarak istenmelidir.
Hakkında tedbir kararı verilen kişi tarafından, kararı veren aile mahkemesine yazılır; itiraz süresi kararın tefhim ya da tebliğ tarihinden başlayan iki haftadır (6284 m.9/1). Tebliğ tarihinin belgeyle tespit edilmesi ve itirazın son güne bırakılmaması önerilir. Dilekçede kararın hangi yönünün neden hatalı olduğu somut olarak gösterilmeli, tedbir tamamen kaldırılamıyorsa daha dar bir tedbire dönüştürülmesi kademeli olarak istenmelidir.
Dilekçe Metni
(İtiraz merciine gönderilmek üzere)
| DOSYA NO | : | [Esas No] |
| İTİRAZ EDEN | : | [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...]) |
| ADRESİ | : | [Açık Adres] |
| VEKİLİ | : | [Av. Ad Soyad], [Büro Adresi] |
| KARŞI TARAF (KORUNAN KİŞİ) | : | [Ad Soyad] |
| İTİRAZ EDİLEN KARAR | : | Mahkemenizin [karar tarihi] tarihli, 6284 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca verilen tedbir kararı |
| TEBLİĞ TARİHİ | : | [Tefhim ya da tebliğ tarihi] |
| KONU | : | 6284 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca tedbir kararına itirazlarımızın sunulmasıdır. |
1. Mahkemenizce [karar tarihi] tarihinde hakkımda [müşterek konuttan uzaklaştırma / yaklaşmama / iletişim yasağı] tedbirine [süre] süreyle karar verilmiş, karar tarafıma [tarih] tarihinde tebliğ edilmiştir. İtirazım, 6284 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen iki haftalık süre içindedir.
2. Tedbir talebine konu edilen [tarih] tarihli olay [olayın itiraz edenin bakış açısıyla kısa ve somut anlatımı] şeklinde gerçekleşmiş olup talepte ileri sürülen [tehdit / şiddet] iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Bu hususu gösteren [delil: tanık, kayıt, belge] dilekçemize eklenmiştir.
3. Verilen tedbirin kapsamı, ileri sürülen olayla orantılı değildir. [Örnek: müşterek konutun tahsisi nedeniyle başka barınma imkanım bulunmamaktadır / iş yerim korunan kişinin iş yeriyle aynı binada olduğundan yaklaşmama tedbiri çalışmamı imkansız kılmaktadır.] Kanun hakime "uygun görülecek benzer tedbirlere" karar verme imkanı tanıdığından daha dar bir tedbirle koruma amacı sağlanabilecektir.
4. Müşterek çocuklarımızla kişisel ilişkimin [kaldırılması / sınırlanması] çocukların yararına aykırıdır; kişisel ilişkinin en azından refakatçi eşliğinde sürdürülmesi mümkündür.
HUKUKİ SEBEPLER: 6284 sayılı Kanun m.5, m.8, m.9 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: [Tanık beyanları], [yazışma ve arama kayıtları], [iş yeri ve konut belgeleri], dosya kapsamı.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazımızın kabulü ile hakkımda verilen tedbir kararının kaldırılmasına, aksi kanaatte olunması durumunda tedbirin süresinin kısaltılmasına ve [müşterek konuttan uzaklaştırma] tedbirinin [yaklaşmama ve iletişim yasağı ile sınırlı] daha dar bir tedbire dönüştürülmesine, çocuklarla kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde sürdürülmesine karar verilmek üzere dosyanın 6284 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itiraz merciine gönderilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. [Tarih]
Yasal Uyarı
Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır. Somut olayınızın özelliklerine göre dilekçenin uyarlanması gerekebilir; bir avukata danışmanız tavsiye edilir.
