Karar künyesi
Yargıtay, 2. Hukuk Dairesi, Esas No: 2026/1442, Karar No: 2026/7355, Karar Tarihi: 29.06.2026
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/1442
- Karar No
- 2026/7355
- Karar Tarihi
- Oy Durumu
- Oy birliği
- Hukuk Dalı
- Aile ve Boşanma Hukuku
Karar Özeti
Yargıtay, resmi nikah tarihinden önceki fiziksel şiddet vakıasının boşanma davasında erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini, gerçekleşen diğer kusurlara göre erkeğin yine de tam kusurlu olduğunu belirterek kararı onadı.
Yargıtay, resmi nikah tarihinden önceki fiziksel şiddet vakıasının boşanma davasında erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini, gerçekleşen diğer kusurlara göre erkeğin yine de tam kusurlu olduğunu belirterek kararı onadı.
Dairenin Tespiti
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 29.06.2026 tarih, E. 2026/1442, K. 2026/7355 sayılı kararının hüküm fıkrası:
"Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA"
2. Hukuk Dairesi 2026/1442 E. , 2026/7355 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1629 E., 2025/1613 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/697 E., 2024/311 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, erkeğin reddedilen nafaka ve tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince erkeğe yüklenen ''fiziksel şiddet uygulandığı'' vakıasının tarafların dilekçelerindeki anlatımları ile tanıkların beyanlarından resmi nikah tarihinden öncesine dayalı olduğunun ve boşanma davasında hükme esas alınmayacağın, bu nedenle de erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de gerçekleşen kusur durumuna göre erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı paylaşın
Yargıtay, resmi nikah tarihinden önceki fiziksel şiddet vakıasının boşanma davasında erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini, gerçekleşen diğer kusurlara göre erkeğin yine de tam kusurlu olduğunu belirterek kararı onadı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/1442, K. 2026/7355, 29.06.2026
https://www.ybshukuk.com.tr/yargitay-2-hukuk-dairesi-2026-7355-resmi-nikahtan-onceki-siddet/
Yasal Uyarı
Emsal kararlar kendi somut olayına göre verilmiştir; sizin olayınızda sonuç farklı olabilir. Karar vermeden önce bir avukata danışmanızı öneririz.
Yorumlar
Yorum yap →Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yazın.
Yorum Yap
Yorumunuz e-posta doğrulamasından ve yönetici onayından sonra yayınlanır. E-posta adresiniz yayınlanmaz.